Wiśnicz: Akt oskarżenia w sprawie Michała G.

Prokurator Rejonowy w Bochni skierował akt oskarżenia przeciwko 4 osobom do Sądu Rejonowego w Bochni. Wśród nich jest Michał G., który prowadził na terenie powiatu bocheńskiego działalność gospodarczą. W ramach umowy subagencyjnej, jako konsultant klienta biznesowego, był uprawniony do zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

Od grudnia 2010 r. do grudnia 2011 r. sporządził 127 umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w których podpisy świadczeniobiorców zostały podrobione przez niego lub przez jego pracownika. Umowy te przedstawił firmom telekomunikacyjnym, które przekazywały mu aparaty telefoniczne, notebooki i uruchamiały usługi oraz wypłaciły stosowne prowizje. Michał G. nie rozliczył się także z przekazanych mu telefonów i notebooka oraz kart telefonicznych – przypomina o zdarzeniu Elżbieta Potoczek-Bara, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnowie.

Prokurator oskarżył Michała G. o popełnienie 127 przestępstw polegających na zawarciu fikcyjnych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wprowadzając podmioty, z którymi miał zawartą umowę subagencyjną, w błąd, co do faktu zawarcia umowy i autentyczności podpisów stron umowy, doprowadzając te podmioty do przekazania mu terminali, świadczenia usług telekomunikacyjnych i wypłaty prowizji o łącznej wartości 615 550 57 zł. Ponadto prokurator oskarżył go o wprowadzenie w błąd kontrahenta, co do zamiaru uregulowania zapłaty za 14 aparatów telefonicznych i notebook, które zostały mu przekazane na podstawie zawartej umowy subagencyjnej, za które nie uiścił zapłaty w łącznej kwocie 31 699,39 zł. Prokurator zarzucił mu także wyłudzenie 52 kart telefonicznych o łącznej wartości 2 600 zł – wylicza Elżbieta Potoczek-Bara.

Prokurator oskarżył również Magdalenę K. o udział w wyłudzaniu terminali, usług telekomunikacyjnych oraz prowizji. Objął aktem oskarżenia także Danutę T. i Ewelinę G., którym zarzucił podrobienie podpisów na umowach. Kobiety pracowały w firmie Michała G. i podrabiały jego podpisy na umowach.

W toku śledztwa przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Michał G. złożył wyjaśnienia, w których kwestionował jedynie wartość wyłudzonych przedmiotów – dodaje Elżbieta Potoczek-Bara.

Michał G., Danuta T. i Ewelina G. nie byli dotychczas karani sądownie. Natomiast Magdalena K. była karana za składanie fałszywych zeznań.

Oskarżonym Michałowi G. i Magdalenie K. za zarzucane przestępstwa grożą kary od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, a Danucie T. i Elżbiecie G. od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności – informuje rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Tarnowie.