Wynik głosowania przedstawiał się następująco: za udzieleniem absolutorium byli radni Celina Kamionka oraz Jacek Kawalec, przeciw Adam Korta oraz Bogdan Kosturkiewicz, natomiast od głosu wstrzymał się Wojciech Cholewa.
Wynik głosowania wzbudził w radnych zamieszanie, ponieważ tak naprawdę głosy rozłożyły się po równo i wniosek mogłoby się wydawać, że powinien pozostać nierozstrzygnięty. Procedura jednak jest taka, że komisja rewizyjna ma za zadanie dokonać analizy całego materiału w zakresie sprawozdania finansowego, oceny funkcjonowania burmistrza itd. oraz wystąpić z wnioskiem o udzielenie bądź nie udzielenie gospodarzowi miasta absolutorium do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Nie ma więc możliwości, aby wniosek o udzielenie absolutorium był nierozstrzygnięty, więc został negatywnie rozpatrzony, bowiem nie uzyskał aprobaty większości radnych.
W uzasadnieniu do wniosku o powód nie udzielenia absolutorium w głównej mierze została podniesiona kwestia związana z wywozem śmieci. Miasto w zeszłym roku miesięcznie musiało dopłacać ok. 80 tys. zł, co powodowało że koszty wywozu odpadów komunalnych się nie bilansowały. Miasto może dopłacać do wywozu śmieci, jeżeli ma nadwyżkę budżetową, a takiej nie było.
Teraz Regionalna Izba Obrachunkowa po przeanalizowaniu dokumentów będzie miała za zadanie wydać pozytywną bądź negatywną opinię z wykonania budżetu za 2013 r. Ta opinia będzie dla radnych odwzorowaniem rzeczywistości i pozwoli na czerwcowej sesji rady miasta podjąć stosowne decyzje przy głosowaniu nad udzieleniem bądź nie absolutorium dla burmistrza Stefana Kolawińskiego.
Komentarze