KBC24 Bochnia Powiat Region
W związku z planem przebudowy pomnika pod Grabowcem Wójt Gminy Łapanów zaprasza mieszkańców do wypowiedzenia się w kwestii projektu przygotowanego przez Instytut Pamięci Narodowej.
Według tego projektu pomnik składałby się z 4 boków, na każdym z nich umieszczone byłyby tablice z brązu upamiętniające odpowiednio czyn legionowy i walki o niepodległość Polski, okres okupacji z czasów II wojny światowej, okres uwalniania się spod dominacji radzieckiej w czasach PRL.
Główna tablica upamiętniałaby walkę, jaka odbyła się pod Grabowcem 31 marca 1946 r. pomiędzy oddziałem partyzanckim kpt. Jana Dubaniowskiego „Salwy” a oddziałem UB i MO.
Swoje zdanie można wyrazić poprzez odpowiedź na poniższe pytanie:
Czy wyraża Pan/Pani aprobatę dla przebudowy pomnika pod Grabowcem według koncepcji opracowanej przez Instytut Pamięci Narodowej?
a) Tak, bardzo podoba mi się koncepcja IPN
b) Należy przebudować pomnik, ale według innej koncepcji architektonicznej
c) Powinno się odnowić obecny pomnik nie zmieniając jego wyglądu i treści
d) Nie powinno się podejmować żadnych działań wokół pomnika
e) Nie mam zdania w tym temacie
Odpowiadać na pytanie można poprzez link umieszczony na stronie Urzędu Gminy Łapanów: www.lapanow.pl
Tablica 1 (główna, brąz):
[ORZEŁ PAŃSTWOWY W KORONIE]W HOŁDZIE
WIERNYM SYNOM
POLSKI
ŻOŁNIERZOM I CYWILOM
KTÓRZY PODJĘLI WALKĘ
O WOLNOŚĆ OBYWATELA
I NIEPODLEGŁOŚĆ PAŃSTWA
W LATACH
1914-1920
1939-1945
1945-1989
Tablica 2 (poniżej, mniejsza, brąz):
W tym miejscu
w dniu 31 marca 1946 r.
doszło do zwycięskiego starcia
oddziału partyzanckiego
kpt. JANA DUBANIOWSKIEGO „SALWY”
z funkcjonariuszami UB i MO
Pomnik ufundowano w 100. rocznicę Czynu Legionowego
2014
Owszem upamietnic potyczke salwistow z ub ale nic ponadto. To miejsce zwiazane jest tylko z tym zajsciem , bez sensu jest mieszac 5o jiejsce z legionami czy czyms innym. Ktos tego w gminie nie przemyslal
Tylko jedna tablica upamiętniająca zwycięską potyczkę Salwy z komuchami.
Nie dziwi was to ze orzech przeprowadza ankietę w sprawie pomnika, pyta mieszkanców o zgode??
a jakoś sprzedaży majatku gminnego za 2mln z nikim nie konultował
troche dziwna sytuacja
Szkoda ,że nie padła propozycja aby z jednej strony był wizerunek Pana Wójta.
TO JEST POMNIK UPAMIĘTNIAJĄCY PEWNE WYDARZENIE !!! JAK KTOŚ MA OCHOTE POSTAWIĆ INNY TO NIECH TO ZROBI !!! TEN POMNIK TO HISTORIA, A HISTORII SIE NIE ZMIENIA!!!!!!!1
Jak sie wypowiadasz, to troszkę wiedzy, ten pomnik nie upamiętnia żadnego wydarzenia, tylko 21 osób które wierzyły w Władze Ludową i zginęły w latach 45-48,
Mitomani z IPN od lat gloryfikują zbrodnie skrajnej i nacjonalistycznej prawicy.Tej spod znaku NSZ.W zasadzce pod Łapanowem przygotowanej przez oddział NSZ „Salwy”w dniu 31 marca 1946 zginęło 8 ludzi.Członków ochrony powracających z wiecu w Łapanowie przedstawicieli legalnych partii politycznych(PPR,SL i SD), legalnego państwa polskiego uznawanego przez wszystkie kraje świata.Zgodnie z klasyczną definicją terroryzm to bezprawne zabijanie ludzi dla osiągnięcie określonych celów politycznych.Mord dokonany na tych ludziach spełnia wszelkie kryteria tej definicji.
A mord dokonany na Jarotku i zakopanie jego ciała za urzędem to jak Andrzeju zakwalifikujesz? A zabijanie członków PSL przez ówczesne władze „legalnego” państwa to jak Andrzeju zakwalifikujesz. Jak sam napisałeś „Zgodnie z klasyczną definicją terroryzm to bezprawne zabijanie ludzi dla osiągnięcie określonych celów politycznych” więc ówczesne władze też można podciągnąć do terrorystów.
Jak można twierdzić że to było legalne Państwo jak w 1946 dokonano w Polsce największego oszustwa wyborczego. Jak można mówić o wolnej państwie skoro w całym kraju były wojska Radzieckie i panował ogólny terror. Trochę szacunku do historii, można być zwolennikiem ustroju komunistycznego, ale nie można zaprzeczać ewidentnym zbrodniom UB, NKWD i twierdzić o „legalności” partii które były marionetkami radzieckiego najeźdźcy.
Towarzyszu Andrzeju , ,w takim razie moze zaproponujesz komu stawiac pomniki.
Armi czerwonej, Komunistą A MOZE POSTKOMUNISTĄ? ??
A moze tym co są jak wiatr zawieje jak za komuny to w parti, jak komuna upadła to do kościoła itd..
Jeśli tamto państwo było nielegalne,to obecna Polska również nie istnieje.A jeśli już to tylko na papierze i z łaski wielkich mocarstw.W Teheranie,Jałcie i Poczdamie zdecydowano charakterze tamtej Polski i przyszłych granicach tego kraju.W taki razie nie ma polskiego Szczecina,Wrocławia,Ślaska i Pomorza.Zostajecie,ale ze swoim IPN.Brawo!
a propo odzyskania wolności po 89 r
Wystarczy zobaczyć kto jest wótem , i wszystko jasne. Co sie zmieniło???
Mieszkańcy wiedza jakie zbrodnie popełniali i jedni i drudzy. Nie wiem czy ktokolwiek z nich zasluzyl na pomnik.
zasłużył tylko ten jeden najtwardzszy!!!
TOmieszkańcy bedą teraz mieli twardy orzech do zgryzienia
Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji wójt powinien zapoznać się z dokumentami Archiwum Federalnego w Koblencji o wojennej współpracy NSZ z gestapo opublikowanymi w „Polityce” nr 46/92,przeczytać artykuł gen.E.Rozłubirskiego „Apologeta zbrodni NSZ” w „Polityce” nr 37/94 oraz dowiedzieć się z książki „Marek Edelman.Zycie.Po prostu”,co zmarły dowódca powstania w getcie warszawskim mówił o tej formacji.
widze ze na forum pojawił sie jakiś lewicujący intelektualista
drogi czytelniku polecam katalog ipn tam znajdziesz o wiele ważniejsze dokumenty, kto był kim i gdzie teraz jest
W tamtym okresie ogromna większość społeczeństwa to nie byli fanatycy,którzy chcieli walczyć o takie hasła NSZ jak „Polska dla Polaków” i Katolickie Państwo Narodu Polskiego”.
a wojt po ktorej stronie wtedy stał???